К адвокату Безбородовой О.В. обратилась Клиентка, которая рассказала, что к ней предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 4 500,00 рублей. Клиентка была виновна в ДТП. Ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована. Однако между ней и истцом был составлен европротокол. Максимальной страховой выплаты по европротоколу – 800 евро – не хватило для покрытия всего причиненного ущерба. После ремонта транспортного средства потерпевший предъявил к виновнице иск с требованием компенсировать ему причинённый ущерб в полном объеме.
Адвокат ознакомилась с материалами гражданского дела.
Как выяснилось, ответчица не была приглашена на осмотр оценщиком транспортного средства истца. В соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заинтересованные лица на осмотр ТС приглашаются страховщиком, а в случаях, когда расчеты с потерпевшим осуществляет Белорусское бюро, - потерпевшим. В случае, если в соответствии с договором или по заявке заказчика организация осмотра поручена исполнителю оценки, заинтересованные лица на осмотр ТС могут приглашаться исполнителем оценки. В случае, когда поврежденное ТС не представлено потерпевшим для осмотра в согласованные с ним сроки без уважительной причины, заинтересованные лица для участия в последующих осмотрах этого ТС приглашаются потерпевшим. Приглашение заинтересованному лицу должно быть персональным с указанием в нем даты, времени и места проведения осмотра. Приглашение заинтересованному лицу направляется заказным письмом с заказным уведомлением о получении приглашения либо телеграммой с подтверждением о вручении телеграммы не позднее чем за двое суток до проведения осмотра, если приглашаемое лицо проживает в этом же городе (районе), и не позднее чем за трое суток до проведения осмотра, если приглашаемое лицо проживает в ином городе (районе).
Некоторые из видимых повреждений авто, указанные в актах осмотра, отсутствовали в извещении о ДТП. Не все повреждения соответствовали характеру ДТП. При этом оценщик не обосновал свое решение об отнесении каждого внешне видимого, не указанного в извещении о ДТП, повреждения части автомобиля к ДТП и не указал в актах осмотра автомобиля наличие или отсутствие причинно-следственных связей, объединяющих повреждения частей. При ремонте авто использовались запасные части, на необходимость заметны которых не было указано в актах осмотра.
Адвокат подготовила обоснованные возражения на иск. В судебном заседании был поставлен вопрос о назначении ряда экспертиз.
В результате проделанной работы и проведенных в суде переговоров истец и ответчик пришли к мировому соглашению о выплате ответчиком истцу компенсации причиненного ущерба в размере 1 600,00 рублей, что было почти в 3 раза меньше первоначально заявленных требований.