| Отказ в иске о признании принявшим наследство |
| Суд отказал поставщику во взыскании пени по договору |
| Как вернуть деньги за некачественный товар |
| Взыскание пени за несвоевременное выполнение работ и просрочку устранения недостатков |
| В иске об установлении факта ничтожности договора отказано |
| Взыскание задатка в двойном размере с недобросовестного продавца |
| Защита интересов должника в судебном заседании |
| Взыскание долга по договору строительного подряда |
Проблема Клиента
К адвокату Безбородовой Ольге Владимировне обратилось Частное предприятие «Р» за юридическими услугами по взысканию основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда с предприятия-должника. В договоре указывалось, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик обязуется оплатить Подрядчику пеню в размере 0,2% суммы, оплата которой просрочена, но не более 10% стоимости выполненных работ.
Работа адвоката
Адвокат Безбородова Ольга Владимировна подготовила и подала в суд заявление о выдаче определения о судебном приказе. В рамках приказного производства было получено определение суда о взыскании основного долга в размере 68 797,62 рублей, расходов на оказание юридической помощи и расходов по госпошлине. Все денежные средства были успешно взысканы в ходе исполнительного производства.
На основе анализа действующего законодательства адвокат Безбородова Ольга Владимировна сделала вывод, что условие договора об ограничении суммы пени 10% стоимости выполненных работ противоречит императивным нормам права, которые регулируют правоотношения сторон в области строительного подряда. За нарушение сроков оплаты выполненных строительных работ законодательство устанавливает пеню в размере 0,2% и указывает, что данный размер ответственности может быть только увеличен.
Адвокат подготовила и подала в суд исковое заявление о взыскании с должника пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с организации-должника было взыскано 21 041,25 рублей пени и 14 411,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
После погашения должником основного долга, оплаты пени и процентов, адвокатом было подано еще одно исковое заявление о взыскании штрафных санкций уже за период просрочки с момента вынесения решения суда по дату поступления суммы основного долга на расчетный счет взыскателя. Суд вынес решение взыскать с ответчика 7 926,65 рублей пени и 6 515,06 рублей процентов, расходы на оплату помощи адвоката и госпошлины.
К адвокату Безбородовой Ольге Владимировне обратилось Частное предприятие «Р» за юридическими услугами по взысканию основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда с предприятия-должника. В договоре указывалось, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик обязуется оплатить Подрядчику пеню в размере 0,2% суммы, оплата которой просрочена, но не более 10% стоимости выполненных работ.
Работа адвоката
Адвокат Безбородова Ольга Владимировна подготовила и подала в суд заявление о выдаче определения о судебном приказе. В рамках приказного производства было получено определение суда о взыскании основного долга в размере 68 797,62 рублей, расходов на оказание юридической помощи и расходов по госпошлине. Все денежные средства были успешно взысканы в ходе исполнительного производства.
На основе анализа действующего законодательства адвокат Безбородова Ольга Владимировна сделала вывод, что условие договора об ограничении суммы пени 10% стоимости выполненных работ противоречит императивным нормам права, которые регулируют правоотношения сторон в области строительного подряда. За нарушение сроков оплаты выполненных строительных работ законодательство устанавливает пеню в размере 0,2% и указывает, что данный размер ответственности может быть только увеличен.
Адвокат подготовила и подала в суд исковое заявление о взыскании с должника пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с организации-должника было взыскано 21 041,25 рублей пени и 14 411,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
После погашения должником основного долга, оплаты пени и процентов, адвокатом было подано еще одно исковое заявление о взыскании штрафных санкций уже за период просрочки с момента вынесения решения суда по дату поступления суммы основного долга на расчетный счет взыскателя. Суд вынес решение взыскать с ответчика 7 926,65 рублей пени и 6 515,06 рублей процентов, расходы на оплату помощи адвоката и госпошлины.
| Взыскание алиментов и пени за просрочку уплаты алиментов |
Суть обращения
Гражданка Г. обратилась к адвокату Безбородовой Ольге Владимировне за помощью по взысканию несвоевременно уплачиваемых алиментов и пени.
Гражданка Г. указала, что в 2001 году решением суда с ее бывшего мужа на содержание их несовершеннолетней дочери взысканы алименты. В октябре 2012 года органы принудительного исполнения направили исполнительный лист по месту работы должника. Алименты уплачиваются нерегулярно и не в полном объеме.
Помощь адвоката
После беседы адвоката с директором и бухгалтером предприятия, где работает должник, была погашена задолженность по алиментам за 4 месяца. На основании данных бухгалтерского учета предприятия адвокат выявила долг по алиментам за предшествующие годы, который образовался по вине юридического лица. Задолженность была перечислена взыскателю.
Адвокат Безбородова Ольга Владимировна подготовила и подала в суд иск о взыскании пени за несвоевременную уплату алиментов и причиненных убытков.
По ходатайству адвоката суд направил запрос в органы ФСЗН о доходах должника за период с 2012 года до конца 2017 года. На основании данных ФСЗН выяснилось, что на протяжении 2012 – 2017 годов должник периодически работал одновременно по совместительству в 3-4 местах, в то время как алименты уплачивались с доходов, получаемых по одному месту работы.
Во время судебного разбирательства должник в добровольном порядке частично погасил задолженность по алиментам в размере 1 500 рублей.
На основании данных ФСЗН Адвокат Безбородова Ольга Владимировна произвела перерасчет пени за просрочку уплаты алиментов, значительно увеличив сумму исковых требований.
По итогам судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, по которому должник обязался перечислить гражданке Г. 10 000 рублей пени на условиях рассрочки.
Гражданка Г. обратилась к адвокату Безбородовой Ольге Владимировне за помощью по взысканию несвоевременно уплачиваемых алиментов и пени.
Гражданка Г. указала, что в 2001 году решением суда с ее бывшего мужа на содержание их несовершеннолетней дочери взысканы алименты. В октябре 2012 года органы принудительного исполнения направили исполнительный лист по месту работы должника. Алименты уплачиваются нерегулярно и не в полном объеме.
Помощь адвоката
После беседы адвоката с директором и бухгалтером предприятия, где работает должник, была погашена задолженность по алиментам за 4 месяца. На основании данных бухгалтерского учета предприятия адвокат выявила долг по алиментам за предшествующие годы, который образовался по вине юридического лица. Задолженность была перечислена взыскателю.
Адвокат Безбородова Ольга Владимировна подготовила и подала в суд иск о взыскании пени за несвоевременную уплату алиментов и причиненных убытков.
По ходатайству адвоката суд направил запрос в органы ФСЗН о доходах должника за период с 2012 года до конца 2017 года. На основании данных ФСЗН выяснилось, что на протяжении 2012 – 2017 годов должник периодически работал одновременно по совместительству в 3-4 местах, в то время как алименты уплачивались с доходов, получаемых по одному месту работы.
Во время судебного разбирательства должник в добровольном порядке частично погасил задолженность по алиментам в размере 1 500 рублей.
На основании данных ФСЗН Адвокат Безбородова Ольга Владимировна произвела перерасчет пени за просрочку уплаты алиментов, значительно увеличив сумму исковых требований.
По итогам судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, по которому должник обязался перечислить гражданке Г. 10 000 рублей пени на условиях рассрочки.
За юридической консультацией и помощью обращайтесь к адвокату по семейным делам Безбородовой Ольге Владимировне.
| Понуждение общества к внесению изменений в устав и регистрации изменений |
Распространенной является ситуация, когда участник ООО или ОДО вышел из состава участников общества или продал свою долю в уставном фонде, а общество по какой-то причине не вносит в устав необходимые изменения и не регистрирует их.
В таком случае лицо, которое больше не является участником ООО или ОДО, вправе обратиться в суд с иском о понуждении общества к внесению изменений в устав в связи со сменой участников и представлению их для государственной регистрации.
Такой иск в суд могут также подать наследники или правопреемники лиц, которые являлись участниками общества.
Ответчиком по таким делам является только общество, поскольку именно на юридическое лицо законом возложена обязанность внести изменения в учредительные документы и зарегистрировать их в установленном порядке.
Законодательством определён срок для внесения изменений в учредительные документы юридического лица в случае изменения состава его участков. Такой срок составляет 2 месяца. Поэтому в суд следует обращаться по истечении двухмесячного срока. В противном случае суд может отказать в иске или не взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (госпошлину и расходы на юридические услуги).
Чтобы выиграть дело в суде, надо иметь доказательства получения ответчиком заявления о выходе в случае выхода из общества или доказательства заключения договора купли-продажи с соблюдением установленного порядка и формы, а также уведомления общества о состоявшейся сделке в случае продажи доли в уставном фонде.
Вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований в необходимых случаях является официальным подтверждением того, что лицо больше не является участником ООО или ОДО.
Получить консультацию по интересующим Вас вопросам, заказать подготовку искового заявления и сопровождение дела в суде Вы можете у адвоката в Минске.
В таком случае лицо, которое больше не является участником ООО или ОДО, вправе обратиться в суд с иском о понуждении общества к внесению изменений в устав в связи со сменой участников и представлению их для государственной регистрации.
Такой иск в суд могут также подать наследники или правопреемники лиц, которые являлись участниками общества.
Ответчиком по таким делам является только общество, поскольку именно на юридическое лицо законом возложена обязанность внести изменения в учредительные документы и зарегистрировать их в установленном порядке.
Законодательством определён срок для внесения изменений в учредительные документы юридического лица в случае изменения состава его участков. Такой срок составляет 2 месяца. Поэтому в суд следует обращаться по истечении двухмесячного срока. В противном случае суд может отказать в иске или не взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (госпошлину и расходы на юридические услуги).
Чтобы выиграть дело в суде, надо иметь доказательства получения ответчиком заявления о выходе в случае выхода из общества или доказательства заключения договора купли-продажи с соблюдением установленного порядка и формы, а также уведомления общества о состоявшейся сделке в случае продажи доли в уставном фонде.
Вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований в необходимых случаях является официальным подтверждением того, что лицо больше не является участником ООО или ОДО.
Получить консультацию по интересующим Вас вопросам, заказать подготовку искового заявления и сопровождение дела в суде Вы можете у адвоката в Минске.