| Взыскана задолженность за поставленный товар, подлежащий оплате по мере реализации. |
Сторонами был заключен договор купли-продажи, на основании которого истец поставил ответчику товар.
В договоре стороны согласовали следующий порядок оплаты.
Согласно п. 3.5 договора стороны ежемесячно 5 и 25 числа месяца, следующего за отчетным, составляют акт сверки остатков нереализованного покупателем товара, в котором указывается количество реализованного товара и его стоимость. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и является основанием для проведения расчетов за реализованную часть товара. Оплата в этом случае производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 3.6 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сверки остатков.
Товар не был реализован ответчиком в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде.
Судом первой инстанции было вынесено решение о взыскании всей стоимости товара, поставленного ответчику. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба -- без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, и было исполнено в полном объеме.
В договоре стороны согласовали следующий порядок оплаты.
Согласно п. 3.5 договора стороны ежемесячно 5 и 25 числа месяца, следующего за отчетным, составляют акт сверки остатков нереализованного покупателем товара, в котором указывается количество реализованного товара и его стоимость. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и является основанием для проведения расчетов за реализованную часть товара. Оплата в этом случае производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 3.6 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сверки остатков.
Товар не был реализован ответчиком в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде.
Судом первой инстанции было вынесено решение о взыскании всей стоимости товара, поставленного ответчику. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба -- без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, и было исполнено в полном объеме.
| В разделе "Рекомендации" оставлена рекомендация ООО "Защитные пленки" |
Мы были вынуждены защищать свои интересы в суде, для чего нам порекомендовали обратиться к юристу Безбородовой Ольге. За время сотрудничества мы убедились в том, что Ольга – профессионал, который внимательно и ответственно подходит к решению вопросов клиентов, быстро и качественно решает поставленные перед ней задачи.
Виктор Петрович Тукман, директор ООО «Защитные пленки»
Виктор Петрович Тукман, директор ООО «Защитные пленки»
| Успешно завершено еще несколько дел о взыскании дебиторской задолженности. |
После подачи в суд иска о взыскании стоимости поставленного товара и нескольких исков о взыскании стоимости выполненных работ ответчики в добровольном порядке погасили сумму основного долга, а также компенсировали истцам расходы по госпошлине и расходы на оказание юридических услуг. В результате чего сторонами были заключены соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества.
В итоге, компании, которые я представляла в суде, фактически бесплатно получили качественные юридические услуги и сохранили деловые партнерские отношения с должниками.
В итоге, компании, которые я представляла в суде, фактически бесплатно получили качественные юридические услуги и сохранили деловые партнерские отношения с должниками.
| По делу о взыскании убытков, где я представляла интересы ответчика, в иске отказано в полном объеме. |
ООО «М» обратилось с иском к УП «Н» о взыскании 3 448 592 рублей убытков, связанных с продажей некачественного товара.
Согласно обстоятельствам дела, по договору от 1.07.2005г. № 7, заключенному между сторонами, ответчик по товарно-транспортной накладной от 23.08.2005г. № 0489033 поставил в адрес истца кондиционер.
По договору от 9.08.2005г. № 219 истец продал кондиционер гражданину С.
В период гарантийного срока в ходе эксплуатации кондиционера гражданином были выявлены недостатки системы кондиционирования – обнаружилось протекание воды из кондиционера в квартиру, в связи с чем кондиционер был признан не соответствующим п. 3.6 ГОСТ 26963 и по судебному постановлению Новобелицкого района Гомельской области истец принял на себя обязательства оплатить гражданину С. 1 824 000 рублей стоимости кондиционера (с учетом разницы между стоимостью приобретения и ценой товара на момент разрешения спора), 751 740 рублей неустойки, 200 000 рублей морального вреда и 503 372 рубля стоимости экспертизы, а также 142 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины – всего 3 448 592 рубля.
Ввиду отгрузки ответчиком в адрес истца товара ненадлежащего качества ООО «М» соответственно понесло вышеперечисленные убытки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 3 448 592 рубля убытков.
Согласно обстоятельствам дела, по договору от 1.07.2005г. № 7, заключенному между сторонами, ответчик по товарно-транспортной накладной от 23.08.2005г. № 0489033 поставил в адрес истца кондиционер.
По договору от 9.08.2005г. № 219 истец продал кондиционер гражданину С.
В период гарантийного срока в ходе эксплуатации кондиционера гражданином были выявлены недостатки системы кондиционирования – обнаружилось протекание воды из кондиционера в квартиру, в связи с чем кондиционер был признан не соответствующим п. 3.6 ГОСТ 26963 и по судебному постановлению Новобелицкого района Гомельской области истец принял на себя обязательства оплатить гражданину С. 1 824 000 рублей стоимости кондиционера (с учетом разницы между стоимостью приобретения и ценой товара на момент разрешения спора), 751 740 рублей неустойки, 200 000 рублей морального вреда и 503 372 рубля стоимости экспертизы, а также 142 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины – всего 3 448 592 рубля.
Ввиду отгрузки ответчиком в адрес истца товара ненадлежащего качества ООО «М» соответственно понесло вышеперечисленные убытки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 3 448 592 рубля убытков.
| С 7 апреля 2009г. не требуется получения специальных разрешений на изготовление печатей (штампов). |
Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009г. № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» установлено, что не требуется получения специальных разрешений на изготовление печатей (штампов) юридическим лицам (их объединениям) и ИП, регистрация которых осуществляется на основании указанного Декрета.
В развитие положений указанного нормативного правового акта ряд изменений и дополнений по вопросам изготовления печатей юридическим лицами и ИП внесен в Инструкцию о порядке открытия и функционирования штемпельно-граверных мастерских, изготовления, учета, хранения и уничтожения печатей и штампов, утв. постановлением МВД Республики Беларусь от 25 сентября 2000 г. N 157. Изменения вступили в силу 7 апреля 2009г.
В развитие положений указанного нормативного правового акта ряд изменений и дополнений по вопросам изготовления печатей юридическим лицами и ИП внесен в Инструкцию о порядке открытия и функционирования штемпельно-граверных мастерских, изготовления, учета, хранения и уничтожения печатей и штампов, утв. постановлением МВД Республики Беларусь от 25 сентября 2000 г. N 157. Изменения вступили в силу 7 апреля 2009г.
| Вступили в силу изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 27.03.2008г. № 178. |
1 апреля 2009г. вступили в силу изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 27.03.2008г. № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций».
В новой редакции изложено понятие «внешнеторговая операция».
Взамен оформления паспорта сделки вводится регистрация сделки (внешнеторгового договора).
В новой редакции изложен перечень внешнеторговых операций, на которые не распространяется действие Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008г. № 178.
Право на определение иных сроков прекращения обязательств по отдельным видам договоров на осуществление внешнеторговых операций, по сравнению с законодательно установленными, предоставлено Национальному Банку Республики Беларусь.
Новеллой является положение, согласно которому, если международными договорами Республики Беларусь установлены иные сроки прекращения обязательств по внешнеторговым операциям, то применяются правила таких международных договоров Республики Беларусь.
В новой редакции изложен перечень путей, какими может быть завершена внешнеторговая операция при экспорте.
| Вступило в силу Положение о лицензировании деятельности по оказанию психологической помощи. |
Декретом Президента Республики Беларусь от 19.12.2008г. № 23 «О лицензировании деятельности по оказанию психологической помощи» Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, утвержденный Декретом Президента Республики Беларусь от 14 июля 2003г. № 17 "О лицензировании отдельных видов деятельности", дополнен пунктом 34-1 следующего содержания: «Оказание психологической помощи – Министерство здравоохранения».
В развитие норм Декрета Президента Республики Беларусь от 19.12.2008г. № 23 постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25.02.2009г. № 240 было утверждено Положение о лицензировании деятельности по оказанию психологической помощи, которое определяет порядок выдачи специальных разрешений (лицензий) на осуществление деятельности по оказанию психологической помощи (далее - лицензии), их дубликатов, внесения изменений и (или) дополнений в лицензии, отказа в выдаче лицензий, приостановления, возобновления, продления срока действия лицензий, прекращения их действия, аннулирования лицензий. Положение вступило в силу 25 февраля 2009 года.
В развитие норм Декрета Президента Республики Беларусь от 19.12.2008г. № 23 постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25.02.2009г. № 240 было утверждено Положение о лицензировании деятельности по оказанию психологической помощи, которое определяет порядок выдачи специальных разрешений (лицензий) на осуществление деятельности по оказанию психологической помощи (далее - лицензии), их дубликатов, внесения изменений и (или) дополнений в лицензии, отказа в выдаче лицензий, приостановления, возобновления, продления срока действия лицензий, прекращения их действия, аннулирования лицензий. Положение вступило в силу 25 февраля 2009 года.
| Порядок распределения издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде. |
Порядок распределения издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде (в том числе расходов на оплату юридических услуг), был разъяснен в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007г. № 13 (Постановление).
Согласно статьям 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (ХПК) и пунктам 1, 8 Постановления издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и состоят из:
денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;
расходов по производству осмотра доказательств в месте их нахождения;
иных расходов, признанных хозяйственным судом необходимыми.
В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, которые суд может признать необходимыми, можно рассматривать расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги (статья 22, 77 ХПК).
Согласно статьям 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (ХПК) и пунктам 1, 8 Постановления издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и состоят из:
денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;
расходов по производству осмотра доказательств в месте их нахождения;
иных расходов, признанных хозяйственным судом необходимыми.
В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, которые суд может признать необходимыми, можно рассматривать расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги (статья 22, 77 ХПК).